A- de 2014
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Maria Mercedes Medina Orozco, Secrtaria De Educacion De Bogota·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-647/12.
Al formular el incidente de nulidad contra la sentencia de la referencia, aduce la memorialista que la providencia atacada incurrió en una falta de congruencia entre la parte considerativa y resolutiva.
Concluye la Sala que los alegatos presentados por la incidentante no logran superar el requisito formal de la debida argumentación exigido para este tipo trámites y, por ello, decide DENEGAR la nulidad impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-647 de 2012 proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional, solicitada por Maria Mercedes Medina Orozco, en calidad de Jefe de la Oficina Asesora Juridica de la Secretaria de Educacion de Bogota D.C.
- Segundo. Proceda Secretaria General a notificar la presente decision a las partes del expediente T-3.261.985.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.